无论最终成果若何，机构股东提议自己意味着，对伯克希尔如许手里攥着大年夜把能源公司、保险公司的机构来说，气候风险对它的影响越来越引人注意。
股神可否“刚过”机构金主，谜底会在1个多月后揭晓。
包含全球最大年夜资管巨头贝莱德在内的投资机构越来越器重气候风险对投资的影响。贝莱德首席执行官拉里·芬克暗示，越来越多的人理解了气候风险就是投资风险。在新冠肺炎疫情呈现后，全球企业正加快向可连续成长型公司转变。值得注意的是，贝莱德也是伯克希尔·哈撒韦公司的股东。
A股“碳中和”不雅点行情热闹不凡，最近却因为“碳中和”而有点闹心。
其次，解释公司董事会若何监视、管理（从属公司和投资标的）气候相关的风险和机会。
针对三位机构股东的提议，伯克希尔·哈撒韦公司回应了一份反对意见。
中证君为大年夜家捋一捋事情成长的时间线：
这项提议会否在伯克希尔的股东大年夜会上通过？
提议的三家机构股东别离为 Federated Hermes——一家总部为美国宾州-匹兹堡的上市资产管理公司，截至2019年末资产管理规模约为5759亿；CalPERS——加州公共雇员退休金系统，是美国最大年夜的公共养老金；CDPQ——加拿大年夜的养老投资机构，截至2020年末资产管理规模约3655亿加元。
5月1日，巴菲特旗下伯克希尔·哈撒韦公司将举办股东大年夜会。美国证监会（SEC）最新信息显示，伯克希尔公司收到了部门机构股东的意见，要求增强公司以及控股公司气候风险方面的信息披露。提议方包括美国最大年夜的公共养老金（CalPERS）等。这些机构股东要求在即将召开的2021年股东大年夜会上就这一事项举行投票。
三位机构股东对此回应：巴菲特错了！气候风险带来劫难性后果不是小概率事件。巴菲特也没有思量气候风险的社会经济效应。一旦气候风险提升，地球上有些地区的居平易近，将会因为保费太贵而无法享受保险服务。这会减少的整体用户池子，从而影响到相应的。机构股东还暗示，曾与伯克希尔从属公司直接沟通，但是他们反映不太尽力。
最终，伯克希尔将三位机构股东提议和本身发出的反对意见声明同时列入投票事项，而反对意见声明则明确地“建议”列位股东向该项提议投反对票。
三家机构股东“刚上”巴菲特
针锋相对
这三大年夜金主都投资了伯克希尔·哈撒韦公司。思量到气候风险对伯克希尔及其从属公司影响，三家机构联合发出了相关提议。
该提议要求，从2022年度股东大年夜会起头，伯克希尔董事会就公司面对的气候风险或机会每年公布一份评估陈诉。这份陈诉应当包括三方面内容：起首，概述气候变化可能对伯克希尔从属公司或者投资标的带来的重大年夜机会和挑战，还应包含伯克希尔从属公司或者投资标的对气候变化的影响。
在三位机构股东与伯克希尔·哈撒韦的较劲中，有很多精彩的论断，中证君摘取一二供大年夜家咀嚼：
伯克希尔暗示，巴菲特早在2015年的致股东信中就已经针对气候风险举行了阐释。巴菲特其时暗示，气候风险带来的劫难性后果，是一个低概率事件，但是一旦产生了，后果不胜设想。对如许的事情，伶俐的做法是采纳动作。可见，巴菲特认可要对气候风险采纳动作。但他话锋一转暗示，很多人担忧伯克希尔旗下的会遭受重大年夜影响，他以为不会。他说，随着气候风险可能性提升，能通过提升保费的来转嫁风险。
来历：美国证监会（SEC）网站
反对意见称，伯克希尔·哈撒韦公司董事会一致反对三位机构股东的提议，董事会以为没有须要就气候风险每年公布一份评估陈诉。原因主要有两点：一是伯克希尔对下属公司的管理是充实放权的。由伯克希尔公布如许一份综合性的陈诉不合适公司理念。二是从属公司自己已经就气候风险采纳了动作。
气候风险成为投资机构的重要考量。
最后，评估公司基于科学成立的温室气体减排方针，评估这一方针是否与“将全球气温升高控制在2摄氏度以下”这一全球方针一致。
来历：中国证券报记者整理
机构股东并未气馁。收到伯克希尔·哈撒韦公司的反对意见之后，继续通过邮件与公司理论。
来历：美国证监会（SEC）网站
不外，股神并不买账。伯克希尔公司复兴：可以投票，但招呼大年夜家投反对票。
